Un capítulo más de la deriva sectaria e intolerante en que se ha instalado el PP de Zoido
28 de mayo de 2012 | Autor: admin
Finalmente se cumplió el guión previsto. De nuevo el Gobierno local de Zoido hizo uso de su rodillo este viernes e impidió que las mociones presentadas por Izquierda Unida al Pleno prosperaran. Viene siendo lo habitual y además su posición está en sintonía con sus postulados ideológicos, por lo que no hay motivo para la sorpresa. Sin embargo, las formas, 
cada vez más sectarias e intolerantes, que el PP suele emplear para rechazar las propuestas planteadas por mi grupo político siguen traspasando todos los rubicones habidos y por haber.
Lo pudimos apreciar muy bien en el punto en que debatíamos la posibilidad de que el Ayuntamiento, tal y como pedíamos desde IU, asumiera el compromiso de mantener su apoyo económico a la emisora comunitaria Radiópolis, ateniéndose así al mandato emanado de los presupuestos participativos, donde esta iniciativa obtiene todos los años un respaldo ciudadano mayoritario en las asambleas vinculadas a este proceso.
Y es que se podrá estar de acuerdo o no con la propuesta de Izquierda Unida. Pero resulta inaceptable que se amenace a los responsables de este hermoso proyecto social por el mero hecho de haber confiado en IU para que elevara sus reivindicaciones al Pleno del Consistorio. Y eso fue lo que hizo este viernes el delegado de Participación Ciudadana, Beltrán Pérez: arremeter contra una asociación cultural, independiente y sin ánimo de lucro que sólo reclama la colaboración que le corresponde.
El comportamiento de este edil, impropio de un representante del pueblo, está absolutamente fuera de lugar. Uno entiende que le cogiéramos desprevenido con la grabación que dimos a conocer, en la que Zoido se deshacía en elogios hacia Radiópolis y hacia los trabajadores a quienes ahora les niega el pan y la sal (era una entrevista concedida en plena campaña electoral municipal, ya se sabe). Pero sus salidas de tono no tienen ninguna justificación, se mire por donde se mire.
Con todo, el debate sirvió para comprobar la airada reacción del PP cuando se le coloca ante el espejo de su propio cinismo. ¿O cómo llamar, si no, a pasar de alabar en la oposición un proyecto “digno de potenciar” –Zoido dixit– a despreciarlo, una vez en 
el gobierno, por ser “para minorías” y, ya de paso, mancillar gratuitamente el nombre de la asociación que lo impulsa. Lo lastimoso es que para esa fase del Pleno nunca queden ya periodistas para reflejar lo que allí ocurre. Pero “así es la vida”, que diría Beltrán Pérez.
En cuanto a la propuesta encaminada a conseguir que la Iglesia pague el IBI como todo hijo de vecino, afirmaré que causa tristeza ver cómo, ante la falta de argumentos, el PP se esfuerza en recuperar clichés del pasado, como el del “anticlericalismo de la izquierda”, para negarse a atender una demanda ciudadana cargada de razones de justicia social y de equidad fiscal.
Apelar, como hizo el portavoz del PP, Juan Bueno, a ese planteamiento color sepia (llegó a insinuar que a mí me ponía “este tipo de confrontaciones”) para no admitir una iniciativa equilibrada y de sentido común, máxime en estos tiempos en que los ayuntamientos no disponen de los recursos necesarios para hacer frente a una realidad que les desborda a diario, no encaja con mi trayectoria personal y, sobre todo, supone un insulto a la inteligencia colectiva y una falta de respeto a quienes lo están pasando mal en estos momentos por culpa de la crisis.
Por cierto, aprovecho la ocasión para mostrar mi perplejidad ante la firmeza con que el PSOE ha hecho suya, ahora, la bandera de que la Iglesia abone el IBI por sus edificios. Llama poderosamente la atención, además, el modo en que algunos medios de comunicación se hacen eco de este asunto, presentándolo como algo absolutamente novedoso y obviando que una fuerza política, llamada IU, lleva ya años exigiendo el fin de este anacrónico privilegio.
Habría que preguntarle al PSOE por qué durante los ocho años que estuvo en el Gobierno de España no se molestó en cambiar la Ley de Haciendas Locales o en revisar los acuerdos con la Santa Sede de 1979. Pero, en cualquier caso, desde IU le damos la bienvenida y aplaudimos que este partido se apunte a esta causa.
Por lo demás, no quiero terminar esta entrada sin destacar un par de cosas del último Pleno. Por un lado, no puedo dejar de denunciar la ausencia de transparencia del Gobierno de Zoido que, de nuevo, se fue por las ramas para no responder a las preguntas formuladas por IU. En este caso se trataba de cuestiones como la presunta asignación de Giralda TV a un área del Ayuntamiento y las supuestas presiones realizadas por el director de comunicación del Ayuntamiento a un periodista de TVE. Así que tendremos que continuar insistiendo.
Finalmente, en el Pleno del viernes tomé la decisión de exigir el carácter preferencial de las votaciones con el objeto de que cada concejal se retrate en cada punto que se aborde. Una petición que está amparada en el reglamento municipal y que pienso seguir solicitando en cada sesión hasta que concluya el mandato para así evitar la bochornosa imagen de la bancada del PP semivacía constantemente. Y es que algunos le tienen muy poco respeto a la democracia y a los ciudadanos a los que representan desde su escaño del Salón Colón.
Publicado en Actividad política
Buenos días. Hace mucho que no entro en el blog y creo que no he sido el único. Parece que la gente no hace tantos comentarios como antes.
Para ser sincero debo reconocer que no había oído hablar, hasta ahora, de esta emisora de radio. Debo ser el único de la ciudad que pasaba por ese punto del dial sin prestarle atención. De todos modos, si cualquier organismo, ente, organización o asociación se declara independiente sigo sin ver por qué las administraciones deben financiar sus actividades. Lo único que se consigue es perder, ipso facto, esa cacareada independencia. Aparte, claro, de debilitar la imagen de dicha organización, ente o asociación. Eso es algo que no da lugar a dudas. Piense en UGT, CCOO o CEA, por ej. Organizaciones destinadas a defender los intereses que les son propios y terminan siendo claves en el enfrentamiento político y en el cambio de color del gobierno de la nación. De pena. Pero eso pasa a todos los niveles.
Algo similar se percibe en las asociaciones vecinales, no se crea, donde muchos percibimos que algunos se benefician exageradamente de sus relaciones con la administración. ¿Eso es independencia? Salta a la vista que no. ¡Ay! Si es que el problema de España es que está llena de españoles. Parece mentira que aquí se alabe antes al pillo que al verdadero currante. A ver si nos vamos todos de una vez por las alcantarillas…
En cuanto a lo que comenta sobre la bancada del PP, y lo vacía que aparece en los Plenos, considero que si ese hecho es cierto y está probado debería ser suficiente para retirar el acta de concejal a esos señores, sean de la formación política que sean. Usted no cumple con su deber, ni con las funciones que le encomienda el ordenamiento jurídico, además de que es imposible por incomparecencia que pueda representar a los que lo votaron, luego usted merece estar en la puta calle y a ser posible en la cola del paro. ¡Hombre no! Con los sueldos que tenéis como concejales ya me dirá usted que supone una multa de, ¿cuánto? ¿150 euros por no asistir al Pleno? ¡Venga hombre! Qué pretenden reírse de nosotros. Por cierto, ayer Democracia Real Ya publicaba en facebook que un diputado de IU por la Asamblea de Madrid hacía cinco meses que no ponía los pies en su bancada como representante de la Asamblea. Yo es que directamente impedía que señores así pudiesen ostentar ningún cargo público más en su vida. Ya está bien de chupar del bote y no dar un palo al agua. ¡27 horas seguidas me he llegado a pasar yo en la oficina delante del ordenador y no me he muerto! Claro, eso, cuando tenía trabajo.
Por cierto, ¿quién fue el listo de turno (porque, de verdad, lo tenéis que echar) que consintió hacerse cargo de la Consejería de Fomento y Vivienda deshaciéndose de las competencias de urbanismo y ordenación del Territorio? Eso no tiene nombre. En fin, una muestra más de que los partidos no se preocupan por el interés general sino por conservar las competencias más apetecibles en sus manos, mientras otros parecen que lo único que intentaban era meter la cabeza. Una Consejería con competencias en infraestructuras, que tiene el deber de desarrollar la estructura de la comunidad y vertebrar la comunicación interna y con el exterior de la misma, separada de las competencias de ordenación del territorio y urbanismo…ver para creer.
Espero que no lamentéis el haber firmado un pacto de gobierno con el PSOE. Un partido que lo único que ha hecho desde que se fundó es luchar por sus propios intereses. Ya lo demostró Pablo Iglesias “su partido luchará en la legalidad mientras pueda y saldrá de ella cuando deba”, atacando la dictadura de Franco, pero beneficiándose de la Dictadura de Miguel Primo de Rivera, de ser un partido marxista al no conozco a Karl Marx de Felipe González porque así lo quieren mis amigos del SPD y EEUU, del “de entrada no a la OTAN” al he cambiado de opinión cuando ya soy presidente del Gobierno y coloco a Javier Solana como secretario de la organización, del voy a pedir responsabilidades por los ERE’s y por detrás y por decreto, a los amigos que me convengan, la Junta les pagará los gastos de sus abogados…De verdad, la paciencia, como todo, tiene un límite.
Bueno, como siempre un placer. Ya le preguntaré algún día por la depuradora de San Jerónimo.